合伙经营应坚守共享利润、共担风险的基本原则，一旦合伙出现亏损，应由双方共同承担。近日，博白县人民法院审结了一起合伙合同纠纷案件，依法认定原、被告之间属于合伙经营关系，驳回原告以买卖合同关系为由要求被告支付货款的诉讼请求。

赵某诉称，自己经营收猪调运，陈某则经营生猪买卖。陈某经常从赵某处批发购买生猪，然后转运至广东深圳等各地出售。因生猪价格可能变动，为维护双方买卖交易，双方约定陈某将生猪出卖以后，扣除陈某的成本，所得利润由赵某、陈某均分。2023年2月，陈某从赵某处调运了3车生猪，价格合计64万元左右，但陈某一直未付货款给赵某，赵某遂诉至法院要求陈某支付货款64万元。

陈某辩称，赵某与其是合伙关系，赵某负责去村上收生猪，其负责转运到广东出售，双方利润共享，风险共担。因2023年2月份最后3车生猪货款未能收回，合伙难以继续。赵某所诉请的货款，实为合伙出资成本。因应收账款未收回，未达到利润分配和清算支付的条件，故请求驳回赵某的全部诉讼请求。

法院经审理认为：双方认可此前系合伙经营生猪生意，风险共担、收益共享。双方所提供的微信聊天记录均未显示陈某转运出售最后3车生猪时，双方的合伙关系已经终止，并有记录显示，赵某为陈某追回案涉生猪货款出谋划策。赵某主张涉案的3车生猪属于其与陈某之间的个人交易，双方由此形成买卖合同关系，不予支持。最终，法院依法驳回赵某的全部诉讼请求。目前该判决已经生效。

法官说法：

《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”合伙经营不仅要利润共享，更要风险共担，不能一有利润就主张是合伙，一遇亏损就说是私人之间的买卖交易，要求支付货款，如此有违诚实信用原则，法院不予支持。